首页 | 资讯中心 | 政府视窗 | 产研咨询 | 商务中心 | LED学院 | 会展中心 | 人才中心
进入>> 更多专题
  • 联盟发布2007年我国LED产业数据
  • "337调查"意见征集
  • "337调查"意见查看及发表评论
  • 联盟关于广州鸿利光和深圳洲明应诉
    美国“337调查”的情况说明

      自获知被列入此次337调查企业名单之日起,广州鸿利和深圳洲明即以主动、认真和负责任的态度应对案件,在有关政府部门的关心和协调下,积极配合国家半导体照明工程研发及产业联盟开展应诉工作,作了大量有意义的准备工作,并在其他企业还犹豫不决时,勇敢应诉……[详细
    其它涉案企业情况:亿光 索尼等 丰田合成 首尔半导体

  • (三)中国半导体照明企业正式应诉337调查
  • (二)联盟积极组织“337”涉案企业开展应诉工作
  • (一)美国ITC对我国LED产品展开“337调查”的跟踪报道
  • 国家半导体照明工程研发及产业联盟办公室主任耿博:调动国内企业应诉 着手建立长期发展战略
  • 国家半导体照明工程研发及产业联盟专利池工作组组长王国宏:尽快确立专利池法律地位 以行业力量应对专利战
  • 中国科学院半导体研究所陈明霞:LED专利诉讼——半导体照明产业国际化征途的下一个陷阱
  • 上海浦瑞律师事务所律师邢路:337调查杀伤力大 中国企业要三方面积极应对
  • 商务部司(局)通报函 对策研讨会 律师签约会 2007年LED封装市场规模 2007年LED及芯片状况
    联盟秘书长吴玲 鸿利李国平接受采访 洲磊总经理林洺锋 联盟办公室主任耿博 337调查程序进程表
  • 什么是“337调查”
  • 337条款调查程序案件进程表
  • “337调查”的主要程序
  • 美国“337调查”程序和反倾销程序比较
  • 企业应对“337调查”攻略
  • 关于美国337条款知识产权诉讼以及在美国国际贸易委员会应诉策略
  • 美国337调查程序中的商业秘密保护
  • 积极抗辩,维护自身合法权益:农用机械案337调查
  • “337调查”墨盒案凸显我国企业自主知识产权缺失
  • 中国电池企业打赢美337调查案始末
  • 代理过337调查案件的中国律师事务所
  • CCTV-1:我国发光二极管生产企业应诉美国"337调查"
      在国家半导体照明工程研发及产业联盟的组织下,几家被立案调查的企业正式开始了积极的应诉工作,这一应诉将有可能避免我国在新兴的半导体照明产业上的巨额损失……[详细
  • CCTV-2:我国发光二极管生产企业正式应诉美国"337调查"
      据统计,2007年中国大陆LED对美出口约3.5亿美元,同比增长53.9%,涉及LED对美出口的中国企业达近百家。专家提醒,对此绝对不能忽视……[详细
  • 中国电子报:直面“337调查” 中国企业联合应诉是唯一选择
      就此次“337调查”,《中国电子报》采访了国内LED企业界相关人士,并请他们对国内LED企业的状况、此案的背景以及对国内企业应对措施的建议进行了阐述……[详细
  • 中国电子报:积极应诉“337调查”国内LED业急需专利战略
      从技术上说,这项专利对目前化合物半导体照明材料领域的厂商不能构成实质性威胁。但这并不能使我国LED业松一口气,LED业未来知识产权形势紧迫……[详细
  • 科学时报:中国LED产业备战337调查
       “如果将反倾销比作常规武器,‘337调查’就是大规模的杀伤性武器。我认为,这次针对中国这4家企业的起诉应该是美国有关方面投石问路的一个举动。”……[详细
  • 中国高新技术产业导报:“337调查”再度袭来 LED产业抱团迎战
       由于“337调查”案件本身所具有的贸易排他性特点,若不积极应诉,后果会非常严重。除了这4家LED企业,还可能危及我国整个LED产业,丧失在美国的市场份额……[详细
  • 中国高新技术产业导报:美国“337调查” 醉翁之意不在酒
       首先针对他国具有较强竞争力的出口产品或者规模较小的企业提起调查申请,进而利用排除令限制该国相关行业所有企业对美出口。其真正目的是保护自己的市场份额。……[详细
  • 新浪:"337调查"瞄准LED千亿市场忧心普遍排除令
       在国际贸易领域,越来越多的美国企业利用337条款并非为了防范国外专利侵权行为,而是为将国外企业挡在美国市场之外……[详细
  • 产业联盟
    应诉企业
      国家半导体照明工程研发及产业联盟秘书长吴玲:针对以往其他337案件“谁介入谁受益,不介入难受益”的规则,希望有更多上游企业认识到其危害性,积极申请第三方介入。鉴于 “337案件”本身的复杂性和结果不确定性,也希望联盟成员单位和行业其他企业能顾全大局,理解并积极支持应诉企业的行动,以自愿量力的原则为应诉企业募捐。
      国家半导体照明工程研发及产业联盟办公室主任耿博:募捐的工作将由联盟来做。这起诉讼的结果不仅与涉案的中国LED企业息息相关,还直接决定着我国LED产品在美国市场的命运,危及整个中国LED产业的发展。现在,这两家中国企业已经决定应诉,并正在为5月初于美国举行的首场听证会作积极的准备。

      应诉企业代表广州鸿利光电子有限公司李国平董事长和深圳洲磊电子有限公司林洺锋总经理都明确表示,有信心和决心在行业的共同帮助下,积极应诉,进行不侵权抗辩,争取最好的结果,为行业谋求最大的利益。
      林洺锋:我们可以不用交钱就能和解,但是我们要承认侵权,而且以后只能购买他所列的国际上五大家的产品,我们不能买国内企业的产品。
      李国平:无论付出什么样的代价,都会坚持把官司打下去,因为如果不应诉,那么以后可能只能使用某几家企业的芯片,成本上升幅度将非常大,百分之百到百分之几百都有可能,成本压力肯定会非常大。而且今后对美国出口,肯定会受到很大的影响,整个公司发展也会受制于人。
    技术专家
    代理律师
       中国科学院半导体研究所所长、半导体照明工程重大项目总体专家组组长李晋闽:完全不一样,因为材料体系就是完全不一样的,他们所涉及的是氧化锌的材料,氧化锌是元素周期表上第二族和第六族的元素;而我们现在用的是(元素周期表上)三、五族的元素。(制作)方法也是完全不同的,他是低温下的一种处理方法;我们是高温下的一种处理方法,在细节上还有很多内容是不同的。
       国家半导体照明工程研发及产业联盟专利池工作组组长王国宏:该专利是通过P型和N型掺杂制作PN结半导体器件的工艺过程及方法。从技术上说,这项专利对目前化合物半导体照明材料领域的厂商不能构成实质性威胁。而且,这一专利是1988年8月申请的,还有两年这一专利就会过期。
      此案最终敲定由立方律师事务所代理。
      代理律师王加斌博士认为:由于本次诉讼原告申请普遍排除令的救济措施,故未在起诉书列明的其他中国半导体照明企业也会受到影响。3月18日在常州召开的对策研讨会是一项积极举措。由于此案件技术性强,尽管涉及的499号专利虽然只有一个,但其影响面大、杀伤力强,多家跨国企业与之达成和解,我们必不能等闲视之。
       此案件涉及一项十分基础的专利。本项知识产权纠纷对中国半导体照明产业、相关出口企业或潜在出口企业,以及上游芯片生产企业的生存与发展意义重大。可以从该专利战的冰山一角,了解全球半导体照明行业的风云际会,从而为更好制定中国半导体照明产业的专利发展战略奠定基础。
    行业呼声
    政府部门
      整个行业都对此案表现出了极大的关注,他们认为此次诉讼关系到中国LED产业整体的发展,部分企业计划以第三方的身份介入此次应诉活动,通过自己的商业机密、工艺路线等技术资源和资金储备帮助涉案企业赢得最后的胜利。
       士兰明芯总经理江忠永:国内LED行业应该不计较本企业的得失,从大局出发,从保护民族产业的角度出发,有钱的出钱,有力的出力,集中力量应对美国337调查,避免各自为战而被各个击破。
       大连路明集团总裁办负责人程志超:基于这项专利的申请时间和覆盖范围,它对我国LED产业的威胁不大。中国LED产业能和社会各方共同努力,毕其功于一役,打击美国企业和个人动不动就使用 “337调查”这一大棒的气焰。
      在得知这起诉讼的相关信息后,商务部就紧急召集了有关企业和行业协会,在第一时间进行了调查分析,并高度关注事态进展,陆续发布了《关于通报337调查案件预警信息的函》及《关于通报发光二极管337调查立案信息的函》。
      科技部、商务部、工业与信息部等有关领导都表示了对这次“337调查”应诉的高度重视,一致指出这次由联盟牵头组织的应诉一方面是为正在成长中的中国半导体照明产业和相关企业保驾护航,同时也是中国企业应对国际知识产权纠纷的一次很好的练兵机会。同时表示将会同各级相关部门为这次应诉提供尽可能的帮助和指导,而且今后将积极协助联盟加大对专利及知识产权的宣传和保护力度,研究和制定更为切实可行的知识产权战略和有效的应对策略。

    1.您认为本案被告是否侵犯原告专利?

    2.您认为涉案企业是否应诉?

    3.如果应诉,您认为结果会怎样?

    4.您认为此案涉及哪方利益?

    5.申诉费用昂贵,您认为如何解决?

    6.您认为本案是否是简单的知识产权诉?

    7.您认为联盟是否应组织协调应对此事?

    8.您认为337调查对我LED产业的影响?

    9.是否支持企业应诉,并予以资助?

  • 虽然对于LED产业来讲这是第一次,但是其他行业也有不少胜诉的案例,我们可以积极借鉴,相信会度过这次难关的。
  • 如果消极面对,就是不战自败了,这样的话,中国LED产业前景堪忧啊!
  • 这是全行业的事情,大家一定要团结在一起,否则事件肯定愈演愈烈,最后中国企业甚至可能因此永远无法进入美国市场。
  • 我来说两句,这次专利调查只是一个开始,我觉得大家在讨论中国企业是不是该应诉,以及誰出钱应诉的问题之余,是不是可以考虑的长远一点,学习一些防患于未然的技巧,像韩国的首尔半导体学习一下,看看人家是怎么应对专利垄断的。
  • 除了支持外,今后还要想想如何避免这种事情的发生。
  • Copyright @ 2004 china-led.net All rights reserved.
    京ICP证010144号 中国半导体照明网 版权所有